pensees-rebelles (par arno)

5) qui veut gagner plus doit il travailler plus ?

Peut on vraiment avouer que « qui veut peut » ?... ceci renseigne sur plusieurs points, la stratégie de Sarkozy : premièrement le travail est une valeur individuelle (ha ! la propriété privée, même des choses publiques !). Ainsi celui qui a un emploi pourra travailler plus…Mais les autres (chômeurs, jeunes, plus de 50ans… ?) C’est la qu’interviens la seconde vision obsolète de Sarkozy : obsolète et dangereuse : cette priorité aux employés définit le chômage comme quelque chose d’assez volontaire… priorité, donc, a ceux qui veulent s’en sortir ? Mais ceux qui veulent et ne peuvent pas ? Enfin, la quantité de travail dans un pays ne dépend pas uniquement des heures travaillées par individus, mais des heures travaillées par tous ! Ainsi, plus il y aura de personnes travaillant, plus la croissance repartira ! cette logique inversée remet au centre la solidarité, oubliée par Mr Sarkozy !


6) sa politique de santé

Deux points sur sa politiques de santé : je ne m’y connais sûrement pas assez pour entrer dans les détails, ainsi, ceux qui veulent étayer ces idées, en apports ou contradictions, le pourront : Mais deux points quand même : lorsqu il était ministre de l’intérieur ; sa loi dite de l’égalité des chances, interdisait, en parallèle, de traiter des sans papiers dans les hôpitaux publics… Aussi, sa réduction des budgets associatifs lorsqu il était ministre des finances évinça beaucoup d’associations de lutte contre le sida (d’ailleurs, la position d’act up sur ce sujet est représentative : les affiches de Sarkozy sous titrées « et si je m en foutais du sida, est ce que vous voteriez pour moi ? » illustrent bien cette tension…)
Enfin, deux mots sur la franchise proposée par Sarkozy : et ceux qui n ont pas de mutuelle ? Ceux qui dépasseraient cette franchise ? Les plus riches le pourrait et les moins aisés se verraient moins bien aidés par les services de santés ?

le I et le II se trouvent plus bas ou sur: http://pensees-rebelles.blogspirit.com/archive/2007/04/25...

de plus retrouvez toute l actualité presidentielle sur:
(http://wprowadzeniarnoijne4.blogspirit.com)

3) sa vision de la famille

Plusieurs points me semblent scandaleux dans la manière de penser la famille et la filiation selon Sarkozy. Premièrement son refus de donner l’adoption et la mariage aux couples homosexuels ! les principes de sa position son clairs et la religion est présente dans cette réflexion : « un couple est constitué d’un homme et d’une femme » !!! Cela revient donc a ne pas reconnaître au même titre l’existence et l’amour homosexuel, et a nier les 200.000 enfants vivant dans plus de 100.000 homoparentales !

Deuxièmement, la famille sarkozyste repose sur des parents, individus responsables et responsabilisés au delà des possibilités qu’on leur accorde : Je m’explique : comment permettre la suspension d’aides familiales sous prétexte d’irresponsabilité des parents ? Sans emplois, dans des quartiers dégradés, non intégrés, discriminés, leurs problèmes et leurs « manquements éducatifs » proviennent-ils du simple fait d’une éducation en dilettante ? Sont-ils de plus mauvais parents (ce qui les stigmatise encore plus) ou des parents avec plus de difficultés ? ces suspensions d’aides aideront elle vraiment ces familles ?


4) ses prises de position sur la guerre en irak.

Il était favorable à la guerre en Irak et l'a condamnée. Il a promis à des immigrés leur participation à des élections locales et a désavoué cette proposition. … Sarkozy n'a jamais dit explicitement qu'il était favorable à la guerre en Irak. En revanche, il est vrai qu'il a critiqué la position de Chirac sur le sujet - Chirac avait menacé les USA d'opposer son veto à une résolution de l'ONU autorisant la guerre.

La critique de Sarkozy par rapport à cette menace de veto, la voici
«Il n'est pas convenable de chercher à mettre ses alliés dans l'embarras ou de donner l'impression de se réjouir de leurs difficultés. Plus jamais nous ne devons faire de nos désaccords une crise.»

L’atlantisme de Nicolas Sarkozy n’est plus a démontré : les idées libérales passent aussi par la ! Sa vision du monde, très « axe du mal », se retrouve aussi en France (contre les banlieues notamment)…

1) sa position sur l’immigration :
On ne peut décidemment pas accorder le droit, même a un ministre, d’aller chercher par la force des enfants devant la sortie des écoles. Pour cela je pense que la politique d’immigration doit être plus humaine et moins stricte, car des actions de ce type diabolisent l’immigré et instaurent un climat de peur.

Souvenons nous:
Du cas de Karim, jeune homosexuel de 18ans qui aurait été expulsé sans l’intervention de Josiane Balasko en sa faveur, alors même que l homosexualité est réprimée d’années de prisons en Algérie… Les sans papiers, s’ils étaient régularisés rapporteraient autant en cotisations et consommation ! (Alors même que beaucoup de demandes de travail ne sont pas pourvues, et sont occupées illégalement par les sans papiers, et que la France aura, dans un futur proche, besoin d’immigrés pour des raisons démographiques ! Peut-on faire venir des gens quand on en a besoin et les renvoyer des que nous n en avons plus besoin ?

2) sa position sur la sécurité

Le politique de Sarkozy en matière de sécurité est, au delà de ce que l on dit, contestable puisque les agression contre les personnes, physiques comme verbales, ont augmentés, et les prisons sont surchargés. Le vocable employé (« racailles », « Karcher ») par le ministre n’est pas pour rien en cette affaire…

Quelques chiffres :

Atteintes aux biens en baisse
Elles sont de 3,9 % en 5ans. Mais, le Canard enchaîné attribue la baisse de la délinquance à la forte baisse des vols de téléphones portables, responsables à eux seuls de 40 % des infractions.

Atteintes volontaires aux personnes en forte hausse
Les violences contre les personnes n’ont pas cessé d’augmenter : + 8,1 % en 2002, + 6,9 % en 2003, + 2,6 % en 2004, + 7,8 % en 2005, + 9,8 % en 2006.

Zones urbaines plus que jamais sensibles
Depuis 2004, un Observatoire national des zones urbaines sensibles (ZUS) analyse la situation des quartiers que Nicolas Sarkozy avait promis de pacifier. Les habitants des ZUS ressentent deux fois plus d’insécurité que les autres habitants. 3 % d’entre eux ont eu un cambriolage depuis 2003 ; 9 % ont été victimes de vol dans une voiture ; 11 % ont été agressés ; 22 % ont été témoins d’agression ou de violence (13 % au global).

Ainsi, en deux ans :
− coups et blessures volontaires : + 4,7 % ;
− vols avec armes blanches dans les domiciles : + 14 % ;
− vols violents sans armes : + 6,7 % contre les femmes, + 12 % globalement ;
− incendies de biens publics : + 35 % ;
− incendies de biens privés : + 59 %.

La défaite extrême gauche :

Seul saint et sauf : olivier Besancenot qui sauve ces voix de 2002 et en ajoute quelques unes. Avec respectivement 1.2 et 1.3% ; Bove et Laguiller ramassent les miettes du vote utile. Un combat de trop pour lutte ouvrière ? un front anti-sarko apparaît a l’extrême gauche.


Les restes de la gauche plurielle

Les verts tombent très bas : à 1.5% D. Voynet ne pourra pas peser lourd … c’est toute l’écologie politique qui est remise en question. Le PCF voit son score descendre au plus bas : l’imagine du communisme de convint plus… Verts et PS appellent à voter PS au second tour.


Victoire socialiste

Avec plus de 25% la parti socialiste profite du vote utile et du traumatisme de 2002 : seul problème : le faible score de toute la gauche, malgré que tous les partis de gauche appellent a bloquer sarkozy… Dernière question : quelle sera la stratégie de Ségolène au 2 tour ?


Espoirs et Regrets du centre

Le rêve d atteindre le second tour s’effondre mais la place du centre est enfin retrouvée : l’élection se fera d’ailleurs au centre : quel parti récoltera les voix du centre ? Avec 18% François Bayrou compte bien s’imposer (déjà s’impose t-il dans les Pyrénées Atlantiques)


La première marche de Sarkozy

Avec 31% des suffrages, le candidat de l ump devance de loin la candidate socialiste et assure un socle certain pour le 2d tour : on sait déjà que beaucoup de régions ont basculées a droite pour cette élection : réussira t-il a convaincre les électeurs UDF au 2second tour ?


Effondrement de l’extrême droite

Si on ne compte pas le score de Sarkozy, l extrême droite est très basse : 10% pour le FN 2% pour le MPF. La faute au dépassement de thématiques de l’ump ; au traumatisme du 21 avril 2002, et à une offre pas renouvelée… Bonne nouvelle pour la démocratie en tout cas !