« depart presidentiel et montée de bayrou... | Page d'accueil | J-35 »
14.03.2007
Mes 10 raisons de voter a gauche
Au delà des sondages (quoiqu il est difficile aujourd’hui de ne pas en parler), au delà du silence médiatique sur les programmes (vide abyssal qui ferait croire a une virginité programmatique) : quels arguments me feront voter a gauche.
01) la relance de la croissance et l emploi
La croissance ne saurait être attendue. Si, comme la droite le prétend, nous augmentons les heures supplémentaires, que feront ceux qui cherchent un emploi, c'est-à-dire (notamment les plus jeunes, les plus âgés et les chômeurs) ceux qui ne peuvent pas faire d’heures supplémentaires ? De ce point de vue c’est l emploi des jeunes et des seniors qu il faut aider pour que le chômage diminue et le taux d activité croisse.
02) la question des retraites
Alors que beaucoup a droite ne jurent que par l augmentation du temps de travail et de cotisation, il semble évident que 60ans pour un ouvrier, ne soit pas 60ans pour un prof. Par conséquent si ½ des retraités financent encore le système en travaillant un peu plus longtemps, si la pénibilité au travaille est inscrite dans les textes, cela pérennisera le système de retraite, surtout si la croissance est au rendez vous.
03) la construction européenne
La position de la gauche a quelque chose d’unique : contre l imposition du traité tel quel comme le préconise la droite, contre un accord sur le traité entier comme le préconise l UDF… En effet la gauche garde en son sein des membre pro européens mais distincts sur les motivations européennes (les anciens OUItistes et NONistes) . Cette caractéristique permettra lors de renégociations ne pas oublier le vote-rejet de la constitution.
04) le pouvoir d achat et les loyers
La loi de réquisition des logements vacants devant être appliqués, les SDF seraient relogés, et les loyers, poussés par une concurrence du public, tendraient à la baisse. C’est ce poste qui plombe le pouvoir d’achat. Par conséquent la réquisition et la reconstruction doivent être au cœur du projet. Seule la gauche semble s’y engager ! (D’autant plus qu’un garant étatique servirait les plus démunis, et que les dépenses sont toujours, en matière d’habitat, à long terme, rentabilisées !)
05) le souci environnemental
Alors que tous les partis y semblent sensibles, la gauche détient encore un atout. L’insertion, dans son programme de valeurs vertes. Tels les moratoires sur les OGM, tels les emplois publics dans le logement et l’isolation…De plus, de manière locale, seule la gauche se situe à proximité élus verts. Nationalement comme localement, la gauche est la plus a même d’agir, avec l aide des verts, sur ce sujet !
06) le débat autour de l’école
Si nous entendons l’ump, il faudrait balayer la carte scolaire ! Si nous regardons l’histoire ; en 2004 l’UDF signe la LOF sur la recherche proposée par Nicolas Sarkozy, alors que la recherche fait grève ! Par conséquent, pour assurer que l université ne sélectionne pas, que la recherche soit dotée de capitaux, que les ZEP restent des zones prioritaires, que la carte scolaire (même recorrigée) brasse les élèves, il faut évidemment proposer un plan de sauvetage de l’éducation, tant que le bâti, que dans les orientations ou les programmes !
07) les prisons la répression
La politique de la droite, UMP et UDF confondus, lors des 5années précédentes fut d’augmenter le nombre de procès, de points enlevés, de contrôles policiers, a tels point que la justice et les prisons débordent. L’ordre ne sert à rien s’il n’est pas proportionnel, si les peines ne sont pas alternatives ou graduées, si la prisons ne réinsert pas. Par conséquent la politique de ces 5derniers années ne peut être que censurée !
08) les immigrés et l’immigration
Je ne peux pas me résoudre a l’idée qu il faille évincer les enfants scolarisés sans papiers, ni même tous les sans papiers. Si ces derniers sont reconnus, notamment par une promesse d’emploi (et l’ANPE en regorge dans certains secteurs qui emploient au noir), leurs travail et leurs cotisations seront nécessaires ! De plus, il me semble qu il faut enfin donner aux immigrés le droit de vote…
09) la nécessité des banlieues
Apres les violences d’il y a un an et demi, nul ne pourrait faire l impasse sur ça. C‘est donc en agissant sur l’habité et sur l’habitant que l’action doit insister : remise en marche des la police de proximité, des emplois aidés, des destructions (et des reconstructions au même prix, ce qui contredirais les lois Borloo). C’est surtout en évitant de traiter les banlieues comme le fait le ministre candidat que la confiance reviendra. C’est fou comme tout le monde change… qui se souvient des paroles de Bayrou sur les révoltes de l’automne 2005 ? que l’ordre devait être rétablit ?... le sarkozyste qui est en lui semble se terrer comme le lepeniste caché dans le candidat UMP.
10) l’égalité d’accès au mariage et à l’adoption
On ne peut définitivement plus penser la sexualité comme un choix délibéré de déviance, on ne peut définitivement plus se scléroser dans un modèle social et symbolique n’incluant pas toutes les particularités, sous prétexte même d’un communautarisme qui serait alimenté par un « statu quo ». Ici seul la gauche est a même d’aller de l’avant.
Commentaires
non je boude pas roi juste je ne sais aps trop quoi dire et répondre aux choses intelligentes et sérieuses ... chui qu'une connase moi tu sais lol ;-)
Ps : j'adore ta pic tu es beau .....
Ecrit par : Mini Fée | 14.03.2007
lol
merci fée!
bisous!
Ecrit par : roi bourdieusien | 14.03.2007
Vous savez Majesté, il n'était point besoin de décliner les raisons pour lesquelles vous irez voter à gauche. À vous lire, il est manifestement évident que votre position est plutôt "maladroite" :-))
Votre dévoué, etc
Ecrit par : FABRICE | 15.03.2007
Une simple demande Majesté :
si vous pouviez avoir l'extrême obligeance de bien vouloir modifier dans vos liens l'adresse de mon site, cela me toucherait beaucoup :
http://www.freewebs.com/arcane17
Ecrit par : FABRICE | 15.03.2007
c'est vrai fabrice
ceux qui viennent ici se doutent que je vote a gauche, mais avec 50% d'indecis , je me dis que je peux, peut etre, en toucher quelques uns!
Ecrit par : roi bourdieusien | 15.03.2007
se sera fait dans la jouréne!
dsl mr fabrice!
Ecrit par : roi bourdieusien | 15.03.2007
Salut à toi ô Roi !
Avec ta permission j'en ajouterais une :
Le refus du Libéralisme comme seule solution ou plutot le refus de l'idée que le libéralisme est inévitable.
A nous revoir Majesté
Tenir et Résister
Ecrit par : le cri du peuple | 15.03.2007
ajoute, ajoute cri du peuple!
Ecrit par : roi bourdieusien | 15.03.2007
Moi je voterai sûrement à gauche aussi, mais faut-il voter pour une gauche consensuelle et de pouvoir qui a des chances de l'emporter face à la droite, ou pour une gauche volontariste et sociale (non ! pas extrême, je refuse ce terme !) qui n'en a aucune, ce qui risquerait en plus d'éparpiller les votes et laisser le champ libre à Sarko et aux fachos... J'avoue, c'est encore un vrai dilemme pour moi... Et ton papier n'y change pas grand chose, mais je compte sur toi pour le prochain ;-)
Ecrit par : lløRān | 15.03.2007
jolie note Arno...et je suis 100% d'accord avec les 10 raisons que tu développes...mais à la place de 'gauche', j'écris 'droite'.
Les 10 raisons pour lesquelles je vote à droite sont les mêmes que les raisons pour lesquelles tu votes à gauche.
Ecrit par : Loïc | 16.03.2007
Loïc veut nous faire croire qu'en étant de droite il a des idées de gauche mais ne nous y trompons pas: c'est un véritable ambidextre: il a bien 2 mains droites;-))
Bisous mon Roi et continue.
Ecrit par : Pascale B. | 16.03.2007
lloran:
il faut malheureusement mettre ces dilemnes de cotes
regarde ma note! d un consensualisme!
Ecrit par : roi bourdieusien | 16.03.2007
aussi: j espere que la prochaine te rendra plus sur de toi
Ecrit par : roi bourdieusien | 16.03.2007
alors la mon cher loic: soit tu n as pas lu la note; soit tu es atteint de schizophrenie..
j explique a cahque fois en quoi la droite ferais différemment, et en quoi cela me derange: si la différence n'est pas claire, base toi sur les propositions de segolene et nicolas et francois concernant le chomage, ou le mariage homo... si tu trouve une ressemblance.... ou en tout cas un ressemblance suffisante pour me dire qu il sont les meme...
Ecrit par : roi bourdieusien | 16.03.2007
un bisou quand meme loic: mais quand meme!
Ecrit par : roi bourdieusien | 16.03.2007
tu nous la joue centriste, pascale?
je m explique: hier Bayrou disait la meme chose "il faut faire travailler la main gauche et la main droite de la france car un chauffeur de taxi m a dit que pour travailler il vaiat besoin de ces deux mains"...
merci l udf!
Ecrit par : roi bourdieusien | 16.03.2007
et un bisou a toi aussi pascale!
Ecrit par : roi bourdieusien | 16.03.2007
Moi centriste c'est une blague quand tu sais maintenant que même le petit facteur n'est pas à la hauteur;-))
Non, je voulais juste expliquer ce que Loïc voulait te dire mais encore une fois j'ai joué les "maladroites" (pardon Fabrice, c'était trop tentant)
Ceci dit pour Bayrou il a tord, il existe un équipement facile à mettre sur le volant pour les personnes qui ne peuvent se servir que d'une seule main. Comme quoi, on peut avec un peu de volonté, se passer de ce qui ne nous est pas nécessaire.
Qui a dit "le gouvernement"? non, j'ai cru entendre des voix.
Au plaisir votre Majesté
Ecrit par : Pascale B. | 16.03.2007
chere pasclae
je rigolais, bien entendu!
je sais ton amour pour le facteur!
Ecrit par : roi bourdieusien | 16.03.2007
(ps: j adore quand tu m appelles "majesté")
Ecrit par : roi bourdieusien | 16.03.2007
Quand tu dis que tu vas voter à gauche, tu veux dire à gauche, gauche ou seulement Ségolène? :-))))
Bisous, roi. A bientôt.
Ecrit par : d3log | 16.03.2007
je dis que je vote a gauche pour ne pas m entendre dir que je vote segolene...
et oui... moi aussi...
malheureusement...
Ecrit par : roi bourdieusien | 16.03.2007
Bonsoir,
Cent pour cent à gauche toute, pour autant qu'ils tiennent leurs promesses après les élections.
Bisous
Erin
Ecrit par : erin | 16.03.2007
- la relance de la croissance et l emploi : les heures su^, c'est anecdotique évidemment. pour le reste, il n'y a pas bcp de différence entre le programme du ps et de l'ump (sécurité sociale professionnelle, aides publiques ciblées etc) : rien de nouveau sous le soleil..et que ce soit l'un ou l'autre, le chômage restera autour de 15%.
- la question des retraites : ps et ump d'accord : l'âge de la retraite doit dépendre de la pénibilité du travail...mais que ce soit l'un ou l'autre, réforme difficile voire impossible à mettre en oeuvre. les syndicats ne lâcheront rien (sur les régimes spéciaux par exemple)
- la construction européenne : ps et ump sont pro-européens et ont appelés tous deux à voter oui au tce
- le pouvoir d achat et les loyers : en faisant voter le droit au logement, la droite a prouvé qu'elle n'avait aucune leçon à recevoir du ps de ce côté là. rappelons que sous Jospin, le cac est passé de 3500pts à 7000pts.
- le souci environnemental : les candidats ps et ump ont voté le pacte écologique...mais ça s'arrête là, l'un comme l'autre se foutent éperdument de ce problème. le fait que le ps a comme allié les verts est insignifiants tant les verts sont un nain politique. génération écologique et cap21 sont plutôt de droite...mais tout ça est insignifiant
- le débat autour de l’école : l'école se porte bien. pas trop de débat là-dessus..la modif de la carte scolaire, c'est de la démagogie électorale. C'est de bonne guerre et ça mange pas de pain. je suis personnellement très attaché à l'école laïque et républicaine.
...la suite demain !!!.............
Ecrit par : Loïc | 16.03.2007
salut erin
a gauche toute je suis d accord
mais a gauche c est deja bien
Ecrit par : roi bourdieusien | 17.03.2007
a tres bientot erin!
Ecrit par : roi bourdieusien | 17.03.2007
loic: sur la question des retaites, je ne suis pas certain que rien ne sois faisable, sur la question de la relance, la notion d heure sup, n est pas si anecdotique qe ca dans le programme de l ump...
qur la copnstruction européenne, meme si ts 2 sont pro européens, nicolas sarkozy a souvent insinué qu il imposerait le traité avec sa nouvelle majorité... ce que le PS se refuse a faire!
pour les loyers, tu remaquera que les construction (plus nombreuse mais nmoins sociales) de ces dernieres années ne compensent pas les hausses de loyers, ni meme les démolissions faitesdans de nbx quartiers...
quand, a l ecole, dire que tout va bien c'est du leurre: l université et les université scolaires sont criantes; sur ce point la carte scolaire en est un exemple: et sur ce point Ps UMP et UDF ne sont pas d accord!
Ecrit par : roi bourdieusien | 17.03.2007
a demain pr la suite loic!
bisous
Ecrit par : roi bourdieusien | 17.03.2007
autre point : le mariage homo : personne ne croit une seconde que Royal y soit fondamentalement favorable. elle a tourné sa veste par pure démagogie. Sarkozy est resté fidèle a ses convictions au risque de déplaire.
Mais être contre le mariage homo signifie-t-il être homophobe ? évidemment non.
Au fond de moi, je pense que Nicolas Sarkozy est plus ouvert que Royal qui apparait comme ça à priori comme quelqu'un de très réactionnaire sur la question (en dehors de son récent retournement de veste que personne ne croit)
Ecrit par : Loïc | 17.03.2007
loic:
sur le mariage homo, en dehors des personnes, la gauche a toujours su faire preuve de plus d ouverture: car derriere un candidat c est toute une famille, tout un electorat et toute une histoire qui se profile!
Ecrit par : roi bourdieusien | 17.03.2007
le soucis, Arno est que Royal n'est pas la gauche. c'est un électron totalement libre qui n'a rien à voir avec les valeurs de la gauche historique.
Je suis ok avec toi que la gauche a toujours été plus progressiste sur ces affaires là mais le fait est que nous ne votons pour un parti le 22/04..mais pour une personne.
Tu dois bien réaliser avant de déposer ton bulletin Royal dans l'urne que tu ne votes pas pour le parti socialiste..mais pour Royal. La différence est énorme.
bonne réflexion et bisous à toi Arno !
C'est toujours un plaisir que de discuter ici.
Ecrit par : Loïc | 17.03.2007
derriere elle, se dessine un parti...
c'est cela que je retiendrais
un parti avec une tendance, une histoire...
les elections d'hommes ou de femmes providentielles je n y croit pas...
bisous loic
et merci de venir aussi svt discuter ici!
Ecrit par : roi bourdieusien | 17.03.2007
'derriere elle, se dessine un parti...' : comme tu dis !! au loin, derrière elle, dans la brume.
On devine en effet qu'elle utilise les moyens financiers, techniques et logistiques du parti socialiste...elle prend bcp de choses au ps..à part l'essentiel, la culture et les idées.
Ecrit par : Loïc | 17.03.2007
Je te taquine un peu..d'autant que je sais que tu n'es pas spécialement fan de Royal..(voire pas du tout)..
Notre ami commun, Nicolas J dit à peu près la même chose, à savir 'Royal on s'en tape, l'essentiel est que le ps gouverne'..
C'est à se demander à quoi sert le président de la république. d'ailleurs, les socialistes semblent nostalgiques des années 99/02 alors que président était Chirac.
Ecrit par : Loïc | 17.03.2007
@loic a dit : "elle utilise les moyens financiers, techniques et logistiques du parti socialiste...elle prend bcp de choses au ps..à part l'essentiel, la culture et les idées."
Pour le coup je suis pas loin (je dis pas loin pour minimiser mon accord avec ce qui est dit) de penser comme loic.
Sa posture hors du parti déroute beaucoup d'électeurs (dont moi) mais aussi en attire un certain nombre d'autres.
Personnellement je ne suis pas (encore?) prêt à donner un chèque en blanc à quelqu'une juste parce qu'elle se dit socialiste, ça me semble un peu juste.
Dussé-je m'en mordre les doigts...
P.S. : loic, si elle emprunte si peu aux idées socialistes, pourquoi te déplait elle tant ?
Ecrit par : cyberoco | 17.03.2007
Cyberoco, elle me déplait parce que non seulement ses idées ne sont pas socialistes, mais elles ne sont pas non plus libérales. Elle adapte son discours en fonction des circonstances (ex : le nucléaire). Tu me feras remarquer que Sarkozy aussi. Certes mais as-tu déjà entendu quelqu'un dire que Sarkozy est plutôt de gauche ? non. il s'assume comme étant de droite et il l'est.
Elle, on ne sait pas ce qu'elle est. D'ailleurs, parmi les 11 candidats à l'élection, elle est la seule dont non seulement je doutes des compétences mais en plus la seule dont je doute que l'objectif soit de servir l'intérêt général.
Je me mets à la place d'Arno ou de Nicolas J, sympatisants socialistes qui sont obligés d'utiliser des arguments bizarres et de prendre des chemins tortueux pour arriver à dire qu'ils vont voter Royal. la preuve : Arno fait une note pour démontrer pourquoi il est de gauche et en fin de compte pourquoi il va voter Royal. à 1 mois de l'élection, pour bien dire qu'ils ne vont pas voter Bayrou (donc à droite), ils rappellent qu'ils sont de gauche et que donc ils vont voter Royal. ça manque vraiment d'enthousiasme !!!
Ecrit par : Loïc | 17.03.2007
loic:
ytaquine moi
c'est pas trop grave
je t aime bien quand meme
Ecrit par : roi bourdieusien | 18.03.2007
loic:
c'est vrai: le principal serait meme, aen cas d echec, une majorité de gauche au parlement!
Ecrit par : roi bourdieusien | 18.03.2007
cyberoco:
tout d 'abod bienvenue dans ce blog
ravi de te voir
aussi; je ne crois pas que le parti la laissera voler de ses propores ailes trop longtemps!
surtout si une majoité de guache s eleve au parlement!
Ecrit par : roi bourdieusien | 18.03.2007
et reviens vite cyberoco!
Ecrit par : roi bourdieusien | 18.03.2007
donc, Arno, si je te suis bien, si le ps avait investi Carlos ou Casimir, tu voterais Carlos ou Casimir ?
Ecrit par : Loïc | 18.03.2007
lol
au dela de ta blague, j ai deja démontré que j etais tres critique vis a vis de segolene, mais ses déclarations d indépendances me font rire: ca charme l electeur c'est tout...
je ne crsoi que tres moyennement a son indépendance totale!
Ecrit par : roi bourdieusien | 18.03.2007
en fait, Arno, ton raisonnement est très 4ème république : ce qui compte pour toi, c'est que le ps soit majoritaire au parlement, peu importe le président. Et tu sais que pour être sûr de gagner les législatives, il faut avant tout gagner les présidentielles (les français en général essaient de rester cohérents de ce côté là).
Ecrit par : Loïc | 18.03.2007
je sais loic!
d ailleurs si la V eme république me deplait, c 'est qu elle s oppose a ce coté parlementaire, de debat, tant porté par la gauche!
Ecrit par : roi bourdieusien | 18.03.2007
mais c est un autre debat...
en ce qui concerne les presidentielles, je sais que le calendrier est mal fait, et que la gauche doit etre la plus haute possible; c est ausis pour ecla que je m abstient de voter plus a gauche!
Ecrit par : roi bourdieusien | 18.03.2007
11) à droite ils sont moches !!!
(je sais au niveau argument c'ets 0, mais ça fait du bien :-))))
Ecrit par : Nico2312 | 20.03.2007
lol
tu fais bien!
Ecrit par : roi bourdieusien | 20.03.2007
bisous nico2312 (et au fait : pourquoi "2312")
Ecrit par : roi bourdieusien | 20.03.2007
>> salut les amis et salut à toi, jeune roi...je vois que vous gardez la pêche! moi je suis complètement déconnecté... désolé!
non en fait pas du tout désolé! maintenant que la campagne est l'affaire des colleurs d'affiches et que la mauvaise foi est de rigueur, je reste dans ma bulle!!!
à+ Arno
Ecrit par : arlequin | 23.03.2007
bisous arlequin!
Ecrit par : roi bourdieusien | 25.03.2007