« debat interne au ps (modifié le 16) | Page d'accueil | la question sdf »
18.10.2006
debat convenu entre les 3presidentiables...
dans un debat statique, convenu et sans relles surprises, les 3presidentiables PS se sont lancés dans une profession de foi peu spontanée et artifciellement democratique...
en effet qui a regardé cette chaine? pour une question que l on voulait banaliser la question economique fut compexe... les reponses préparées, les attitudes retenues... trop...
DSK ou les connaissances strictes
c'est avec un ton raisonné et determiné que dsk s'est avancé dans des arguments clairs et precis, mais scrupuleux, austeres, qui peuvent faire peur, qui font peur, mais qui ont le merite de poser les debats de fond, les questions chifrees, la faisabilité des propositions...
segolene materne et rassure
segolene royale a plus été dans les propositions de principe que dans les propositions chiffrées: elle veux eviter la question des 35h, esquive beaucoup de probleme mais s'impose dans sa profession de foi de debat d'emission: segolene se veut rassurante pour plaire...
fabius dans une position d'attaque
surelent le moins convainquant car le plus critiqué, fabius a pourtant été le plus spontané... ces propositions paraissent abruptes, autoritaires mais meritent de taquiner la retenue du debat... clairement il se positionne a la gauche de la gauche par rapport aux autres...
avez vous regardé le debat?
qu'en avez vous pensé?
Commentaires
surement pas mal de regardants tout de même : on ne pouvait accéder par LCP et sur LCI les images étaent fixes et il y a eu deux coupures
Ségolène de jolies petites mesures astucieuses pour accompagnement
DSK le plus à l'aise, mais sur le fonds tellement social démocrate qu'on pourrait inverser les termes
Fabius : crispé devant son retard de popularité, des petites formules trop répétées, le plus politique ce qui est pour moi important pour un président (pas ministre des finances comme il l'a dit) - mais je suis partiale c'est mon candidat
Ecrit par : brigetoun | 18.10.2006
ayant une petite preferance pour dsk je ne te soutiendrais pas; mais je suis d'accord sur le constat du debat...
da'illeurs, moi qui suis plutot assez svt communisant je m'etonne d'etre rassuré par dsk...
Ecrit par : roi bourdieusien | 18.10.2006
ayant une petite preferance pour dsk je ne te soutiendrais pas; mais je suis d'accord sur le constat du debat...
da'illeurs, moi qui suis plutot assez svt communisant je m'etonne d'etre rassuré par dsk...
Ecrit par : roi bourdieusien | 18.10.2006
C'est quoi l'intérêt politique de commenter la prestation audiovisuelle des candidats.
Si vous avez 5 mn, pourquoi ne pas (re)lire "La société du spectacle" de Guy DEBORD?
Amicalement.
Ecrit par : Michel MARTIN | 18.10.2006
Il faut se méfier de DSK, il est très habile et peut créer la surprise. Tu n'es pas le premier à lui donner ta préférence. Les mdias sont à l'unisson sur sa prestation. Il a plus de charisme que les deux autres mais des idées il en a peut-être un peu moins que les autres ou il ne les met pas en avant de peur de choquer les militants. Il a esquivé à plusieurs reprises (comme Marie-Ségolène) en répondant un "on verra" qui en dit long... Le plus à droite économiquement c'est sûrement lui, le moins social et c'est pour ça qu'il veut en finir même avec l'appellation "parti socialiste" pour peut-être "parti social démocrate" avec une définition de la social démocratie très troisième voie.
Ecrit par : d3log | 18.10.2006
Pour rebondir sur le com de Michel Martin
Ce "débat" qui n'en était pas un, je ne l'ai pas vu, mais je ne suis pas sûr que ça prouve quoi que ce soit... D'après les échos que j'ai eu, tout a été très policé, le show était réglé à l'américaine. Ce n'est pas ça que les gens ont envie d'entendre mais un vrai débat. Où est la franchise et la spontanéité là-dedans ?
Mauvais point pour tous les trois !
Ecrit par : llaurrrent | 18.10.2006
llaurent, je n'ai pas vu le débatl (pas la TNT) mais ce que j'ai entendu me montre que "la présidentielle" devrait devenir un grand show à l'américaine pour intéresser les gens, c'était ennuyeux disent certains! pourquoi??? parce qu'il n'y a pas eu de belles bagarres bien saignantes? parce qu'il n'y a pas eu de vainqueur? parce qu'il n'y a pas eu de scoop ni de coup de théatre , il me semble que c'est ça! la télévision dans sa fonction d'informer ne fait plus recette, il faut du divertissement , de l'émotion bon sang! de la vie quoi! mais les idées! oh là! ça c'est pas pour la télé!!!
salut à toi, jeune roi, et tb pour ton résumé!
Ecrit par : arlequin | 18.10.2006
michel;
le seul, interet de debattre de ce debat est de se poser des question:
le debat etait -il a la hauteur de ce qu'il pretendait etre?
qui s'en est le mieux sorti?
cela a t-il servit a quelsue chose?
...
Ecrit par : roi bourdieusien | 18.10.2006
d3log
ne t'inquietes pas
je ne suis pas dupe
simplement je cpnstate que si sego est la mieux placé pr batte sarko, dsk semble plus serieux...
sans pour autant m'envouter loin de la!
Ecrit par : roi bourdieusien | 18.10.2006
sur ce point on se rejoindra laurent
Ecrit par : roi bourdieusien | 18.10.2006
pr continuer ma reponse le plus important est ici de savoir, entre amis, ce qu'on en a pensé...
loin de moins l'idée de proposer un vrai analyse!
Ecrit par : roi bourdieusien | 18.10.2006
voila...
ct juste ca!
un resume
pas plus...
merci arlequin!
Ecrit par : roi bourdieusien | 18.10.2006
peut etre me lancerais dans une retranscription de la anlyse crituqe des medias selon bourdieu...
Ecrit par : roi bourdieusien | 18.10.2006
oui, oui, très bien... j'attends...
Ecrit par : arlequin | 18.10.2006
>Arlequin
Ben oui justement le problème, c'est que (d'après le compte-rendu que j'ai pu lire dans les journaux) ça a manqué de sang et de larmes ! ;-)
Moi en fait j'ai une super idée pour la télé : réunir tous les présidentiables dans un "polito-loft" pendant une semaine, et à la fin, lorsqu'ils se seront tous entretués, le seul survivant sera l'homme (ou la femme !) capable de diriger le pays ! Comment ça, elle est pas bonne mon idée ?
>Roi
Moi non plus je n'ai pas la tnt donc je ne peux pas donner mon avis, mais c'est sûr, je lirai ceux des autres avec attention !
Ecrit par : llaurrrent | 18.10.2006
je vais tenter arlequin...
Ecrit par : roi bourdieusien | 18.10.2006
je crois que bayrou sera moins mediatique que loana cher llaurrrent
Ecrit par : roi bourdieusien | 18.10.2006
Mais t'en sais rien, après tout, personne l'a jamais vu à oilpé dans une piscine ! (rires)
Ecrit par : llaurrrent | 18.10.2006
je ne prefererais pas voir...
Ecrit par : roi bourdieusien | 19.10.2006
mais merci quand même de m'avoir mis ca en tete!
c'est terrible!
Ecrit par : roi bourdieusien | 19.10.2006
lien:
ver la note du 2d debat et du 3eme debat socialiste un peu plus haut:
Ecrit par : roi bourdieusien | 08.11.2006
aussi sur
http://wprowadzeniarnoijne4.blogspirit.com pour une actualité plus suivie
Ecrit par : roi bourdieusien | 08.11.2006
Les commentaires sont fermés.