« PS : embourgeoisement ? | Page d'accueil | propos sur la situation carcérale française et sa réforme »
26.06.2006
Quai Branly : l’ambivalence du regard occidental…
Avec l’ouverture du musée tant voulu par le président, ou ce qu’il en reste, s’offre a nous un exemple du regard porté par l’occident sur autrui, exemple qui, plus généralement, reste illustratif du rapport a l’autre aujourd’hui…
Explications…
Objectifs louables…
C’est avec un principe véritablement sincère que s’ouvre ce musée : révéler l’existence des différences, même inconnues, et redonner la valeur qui leur est due a des civilisations et des cultures qui ont été maltraitées, oubliées, éradiquées, diluées, niées…
Notons alors que si ce musée arrive a ces fins, alors se sera déjà une grande réussite… (Même si nous savons que les auditeurs des musées et conférences sont enclins à être séduits par cette idée, pour la simple raison qu’ils n’ont souvent pas à être convaincu : beaucoup sont des habitués et pour les autres ils posent sur les œuvres un regard simplement touristique anesthésié de toute considérations relativistes…)
Réalisation contestable…Au delà de ça, plusieurs critiques peuvent être faites ; non pas a jacques Chirac ou a ce projet en lui-même, mais plutôt aux représentations qu’il pourrait véhiculer (inspiré très largement par, il faut l’avouer, l’interview de jean loup Amselle, anthropologue, paru dans le nouvel observateur d’il y a 2semaines)
Ce dernier note 3 points qui me paraissent importants : premièrement ces « œuvres » ne sont pensées comme artistiques, que par l’intervention du « marché de l’art » occidental : en elles-mêmes ; elles ne portent pas cette prétention… on donnerait donc a ces objets une significations occidentale, faussée…
Deuxièmement, ces pièces n’ont d’importances que parce qu’elles ont appartenues a quelqu’un… elle sont anonymes, déracinées, et font appel a des références là aussi occidentales, donc relatives, de cotation (notamment en fonction des anciens propriétaires, célèbre pour le mieux, de ces pièces)…
Enfin, la troisième critique, consisterait dans l’architecture même du bâtiment, qui par son aspect naturel, insisterait sur l’aspect primitif, naturel, comme hors de l’histoire, de ces civilisations…
De part ce musée… L’exemple de ce musée est illustratif du regard contemporain sur l’autre : le musée du quai Branly ou comment les peuples, clans, communautés, s’observent de manière unilatérale, relative, avec des approches approximatives…
Plus profondément les cultures multiples qui mosaïquent notre société se sauraient être mieux appréhendées par nos concitoyens…
Nous même, ne regardons autrement l’autre que selon nos propres critères, et l’exercice de décentration se révèle souvent infructueux.
roi bourdieusien
Commentaires
Bravo pour avoir fait une note sur ce musée et pour le petit cours d"ethnocentrisme"!!!
à+
Ecrit par : arlequin | 26.06.2006
ah!
mais je n'ai pas cette prétention...
ou tout du moins pas de la a donner un cours...
ravi de te revoir parmi nous arlequin...
reviens vite nous voir!
(de toute facon, étant abonné a ton blog, si tu ne viens pas a moi, je viendrais a toi!)
Ecrit par : roi bourdieusien | 26.06.2006
petite précision pour ceux qui, comme aurélie, n'auraient pas compris...
il est vrai que je me comprend...moi même...
en signifiant que ces oeuvres n'existaient pas en tant qu'oeuvre d'art avant l'arrivée et le regard du marché de l'art européen, je souligne l'appellatio artistique que l'on donne a ces supports, qui, pour leurs créateurs, ne relevaient pas de l'art; ou bien pas au sens ou nous l'entendons...
Ecrit par : roi bourdieusien | 27.06.2006
Merci pour cette note dont je partage en totalité le contenu.
Ecrit par : FABRICE | 27.06.2006
cad?
moi, même je trouve que cela remue beaucoup de chose, mais il faut avouer que ces questionnements reflettent assez bien notre maniere de porter un regard sur autrui...
Ecrit par : roi bourdieusien | 27.06.2006
tu vas me hair, me fouetter, m'éviscérer mais alors que je blablatais sur msn g pas vu l'heure et g raté l'intervention de Francois Hollande.
C'est vraiment la honte pour une gauchiste telle que moi
je compte sur toi pour un beau rapport
Ecrit par : Aurélie | 28.06.2006
que nenni...
puisque tu n'a rien loupé...
la coupe du monde monopolisant 90% des interventions politiques...
tout de même...
petit rapport demain dans http://wprowadzeniarnoijne4.blogspirit.com
(tu as remarqué que j'ai changé ton commentaire de place: c'est tout simplement que la note sur laquelle tu as posé ton commentaire avs etre enlevée... et je ne voulais perdre cet aveux ...)
Ecrit par : roi bourdieusien | 28.06.2006
le blog titille les 3.000entrées
merci a tous de vos visites et commentaires...
Ecrit par : roi bourdieusien | 28.06.2006
mais heu je tavais écrit un bo et long com et il est parti en fumée
g la flemme de le réécrire alors tu ten passera
au fait t entrées c visiteurs uniques ou visites totales?
si c visiteurs uniques je me pends jen suis à 509 visiteurs uniques sur le meilleur de mes blogs :-(
Ecrit par : Aurélie | 28.06.2006
visites totales...
puis les visites uniques se recatualisent tous les moins...
donc tous les mois, le compteur depart a 0...
le meilleur de mes mois, en prenant le nombre de visiteurs uniques, compte 617visiteurs...
c'est deja ca...
sur ces presque 3.000visites, je comptes toutes les visites qu'ont fait tous mes visiteurs depuis l'ouverture de ce blog, soit 2mois et demi...
Ecrit par : roi bourdieusien | 28.06.2006
moi qui m'attendais a un commentaire de ta part sur ce sublime article anthropologique que personne n'aime...
Ecrit par : roi bourdieusien | 28.06.2006
jle referais ce soir si tu m'expliques le cours de macroéco de ma connasse de prof qui fait des phrases qui veulent rien dire genre où la baisse de l'investissement compense la baisse de l'invesstissement
comment veux tu ke je réussisse mon oral avec ce cours incompréhensible?
Ecrit par : Aurélie | 28.06.2006
c'est pourant assez explicit!
la baisse de l'investissement a toujours compensé la baisse de l'investissement...
j'suis ok pour ton com: j'y répondrais avec plaisir!
Ecrit par : roi bourdieusien | 28.06.2006
En gros ce que je voulais dire dans mon com disparu c'est que le monde occidental a gardé un regard colonisateur sur le reste du monde.La récente loi qu'ils ont ont essayé de faire passer sur les "bienfaits" de la colonistaion en est la preuve.
Si l'intention du président lorsqu'il a ouvert ce musée est louable, elle reste malheurreusement flouée par la vision supérieure et méprisante de l'occident sur les peuples "primitifs".Ce n'est plus la haine d'autrefois mais c'est pas encore ca.
Peut-être faut il juste voir ce musée comme une découverte de civilisations inconnues plus que comme un musée d'art pour que notre vision soit plus juste.
Ecrit par : Aurélie | 28.06.2006
c'est l'ambition de ce musée: et ne serait qu'avec cet argument, ce musée est entierement recevable:
cependant il permet une analyse encore renouvellée de notre regard que tu juge toi même "pas encore ca", et que je jugerais de même!
Ecrit par : roi bourdieusien | 29.06.2006
en juger au succes de ces premiers jours, il est evident que ces probleme n'interessent pas... ni vous, ni les visiteurs...
Ecrit par : roi bourdieusien | 29.06.2006
Tiens, un copié-collé de mon comm chez Aurélie :
Ah si moi, le quai Branly, ça m'avait interpellé, mais je n'avais pas eu le temps de poster dessus ! Je me souviens à l'époque, quand cette idée d'un musée des Arts premiers avait été lancée : beaucoup des pièces devait provenir du Musée de l'Homme, et je me souviens que, entre autres, le généticien des populations André Langaney avait lancé une pétition contre ça. En effet, le musée de l'homme est avant tout un labo scientifique, ce que ne devait pas être, et n'est effectivement pas, le musée du Quai Branly.
Tiens, Roi, la semaine prochaine, je relance le débat là-dessus sur ton blog (un bouquin est sorti la dessus, mais je n'ai pas la référence sous la main).
Ecrit par : Fred | 30.06.2006
ok
j'attend aussi tes idées...
j'ai proposé a plusieurs personnes les codes d'acces de mon blog, de maniere a ce que ce blog soit le plus interactif que possible: deja 8 des 28notes posées sur ce blog ne sont pas de moi...
ainsi si tu ve intervenir, n'hesite pas...
Ecrit par : roi bourdieusien | 01.07.2006
jpeux faire une note sur le foot sur ton blog?
ro mais non jte ferais pas ca mon nono sauvage ;-)
Ecrit par : Aurélie | 01.07.2006
footbalistiquement parlant, oui, j'avoue que je ne suis pas souple...
mais venant de toi aurélie j'accepterais tout!
Ecrit par : roi bourdieusien | 01.07.2006
Bon en fait je ne vais pas faire un long comm : vous trouverez un article paru dans Libé en 1997 et signé André Langaney (généticien des populations, il réfute, par des arguments génétiques, toute notion de race humaine) en suivant le lien suivant : http://www.homme-moderne.org/societe/anthropo/langaney/art1er.html
L'idée directrice est la suivante : sachant que ce musée des arts premiers est alimenté par des objets provenant, entre autres, du Musée de l'Homme, sachant que ce musée est essentiellement un labo de recherche (et donc d'enseignement) sur des cultures différentes, sachant que, dans ce cadre, ces objets n'ont pas d'autres valeurs que scientifique, sachant que ces recherches ont une utilité en tant que, permettant de mieux connaître ce qui nous est éloigné, elles font reculer la peur de l'étranger, et donc le racisme, sachant qu'ils existent un marché de ces objets, sachant que le musée des arts premiers est voulu par ces dits-marchands : le dépouillement du Musée de l'Homme est une catastrophe pour faire avancer la tolérance, qui concerne tout le monde, à seules fins, à travers ce "marché des Arts premiers" (d'ailleurs souvent alimenté par le pillage des sociétés dites primitives, ce qui est scandaleux en soi) dont le musée est la vitrine, d'enrichir quelques-uns (et accessoirement de permettre à un président de pondre son grand projet "culturel" - Mitterrand, malgré tout ce qu'on peut penser de lui, a fait une bibliothèque, lui : on a les grands projets culturels qu'on peut...)
Salut.
Fred
Ecrit par : Fred | 04.07.2006
je cours vers ce lien...
Ecrit par : roi bourdieusien | 04.07.2006
¤ Roi : ton avis sur cet article m'intéresse au plus haut point.
Ecrit par : Fred | 04.07.2006
Bon, j'avais dit qu'un bouquin venait de sortir sur ce musée. Voici la référence : "Le Scandale des arts premiers : La véritable histoire du musée du quai Branly" par Bernard Dupaigne, ancien directeur du laboratoire d’ethnologie du musée de l’Homme, chez Mille et une Nuits. Et, pour continuer à alimenter le dossier , d'autres liens :
Dans l'huma, par l'auteur du livre : http://www.humanite.presse.fr/journal/2006-06-20/2006-06-20-831982
et dans libé :
http://www.liberation.fr/page.php?Article=391623 si le lien marche...
A+
Fred
Ecrit par : Fred | 04.07.2006
ok, je fini desperate housewives et je pars vers tous ces liens et je pose mon avis dessus...a ce soir ou demain alors
Ecrit par : roi bourdieusien | 04.07.2006
¤ Roi : Desperate housewives !? Ah bon...
Ecrit par : Fred | 04.07.2006
c ca les pédés ca regarde des séries de femmes ;-)
Ecrit par : Aurélie | 04.07.2006
sur l'article d'André Langaney je noterais trois choses:
premierement il est évident que la déscientifisation des pièces, leur entré dans le champs de l'art, leur confiscation du champs scientifique ets purement scandaleux; la seconde est que ce ppillage s'effectue car le président, égoistement, n'a pas su, durant 11ans, poser son empreinte sur le pays, et que ce musée est sa dernière chance...maladroite...
ces points font concensus, je les évoquait moi même dans l'article: 1) ce seul support présidentiel en 11ans est un défi risible et contestable; 2) la catégorisation en "art" d'objets ne se prétendant pas avoir cette définition trompe le visiteur, ampute la science et a des conséquences...
se serait mon troisième point sur lequel je garderais la position que j'ai abordé dans mon article: le terme de raciste (pour évoquer la position prise par le musée s'autoproclamant injustement des arts "primitif") n'est pas a mon sens approprié:
je reste donc sur mon idée selon laquelle, ceci cpntribue sans doute a une racisation des comportements; par la hierarchisation des cultures, par leurs appréhention condescendantes et a sens unique...
enfin il est evident que le problème de l'éducation est posé: comment dire vouloir proclamé l'égalité des cultures et faire passer une loi sur le rôle positif de la colonisation...
Ecrit par : roi bourdieusien | 04.07.2006
en ce qui concerne la'rticle de l'humanité:
je ne connaissait pas ces chiffres
ils eclairent sur l'aspect démagogique et pharaonique de ce projet usurpé a la science, a la vérité, même a son objectif avoué.
évidemment, l'humanité y injecte sa plume, mais le constat n'en reste que tres desagréable... l'oligarchie elyséenne se joue de toute morale (amnistie... immunité...)
Ecrit par : roi bourdieusien | 04.07.2006
en tout cas: moi qui pensait que ce sujet n'interessait pas: me voila ravi!
Ecrit par : roi bourdieusien | 04.07.2006
et oui aurélie...
j'adore, j'y peux rien...
comme quoi on peux rigoler devant une série de M6 et discuter du systeme carcéral et d'anthropologie a la fois...
je suis polyvalent!
pd mais polyvalent!
il n'y a pas que mylene et gaultier dans la vie!
Ecrit par : roi bourdieusien | 04.07.2006
Ce qui est marquant, c'est que l'article de Langaney date de 1997, alors que ce musée n'était qu'un projet. Il y a neuf ans, il visait déjà juste.
Ecrit par : Fred | 04.07.2006
c'est vrai...
il faut dire que l'expropriation des sens des autres cultures, la monopolisation des explications est un fait bien souvent obervé...
Ecrit par : roi bourdieusien | 04.07.2006
en tout cas, mêm si tu n'aime pas que l'on te remercie, merci quand même pour ces liens fred...
Ecrit par : roi bourdieusien | 04.07.2006
¤ Roi : ben de rien, mais c'est la dernière fois hein ;O)
Bon on laisse tomber ici sur cette note si tu veux bien, parce qu'au ping-pong (dixit Aurélie) je n'ai jamais été très bon, et je ne peux pas suivre à commenter partout (et en plus de ça, je me fais engueuler parce que je ne poste pas sur mon blog ! Mais j'suis surbooké moi ! Pis on voit que Desperate est fini : y'a tout le monde qui débarque en même temps !)
Ecrit par : Fred | 04.07.2006
on fait ca...
rendez vous au orochain article
sur ton blog ou sur le mien
sur celui d'aurélie ou sur celui d'arlequin...
Ecrit par : roi bourdieusien | 04.07.2006
Ok Roi
Ecrit par : Fred | 05.07.2006
et comme j'aime pas les nombres impairs et que sans ce commentaire inutil, cette note n'a que 37commentaires et pas 36 ou 38, je suis obligé d'ecrire ce com...
bravo!
Ecrit par : roi bourdieusien | 05.07.2006
Bon, ben j't'en remet un : ça fait 39 et tu seras obligé d'en remettre un : ça fera quarante, qui est divsible par 2, 4, 5, 8, 10 et 20 ;O)
Ecrit par : Fred | 05.07.2006
quant je disais que l'on déviait des sujets d'origine...
Ecrit par : roi bourdieusien | 05.07.2006
Les commentaires sont fermés.