pensees-rebelles (par arno)

Je m’inspire d’un article paru dans le 20 minutes du 1er juin (p. 3, par la présidente de Médecins du monde) pour militer contre le CESEDA… Ca fait pas de mal. Ce projet fait que l’on ne laissera entrer en France que des gens qualifiés. En gros, la conséquence pour les PVD (pays en voie de développement pour les incultes !!), c’est une immigration de leurs cerveaux… Donc ralentissement de leur développement afin de satisfaire notre développement et notre croissance, nous qui sommes déjà développés, donc moins « prioritaires » si l’on parler ainsi… Cela s’appelle « augmenter les inégalités Nord-Sud », càd les plus riches sont plus riches et les plus pauvres sont plus pauvres !! Cela ne leur suffit pas de savoir que 1 % de la population mondiale concentre 99 % des richesses…

Cela signifie également se servir des gens comme des produits, des objets, que l’on sort du tiroir quand on en a besoin et puis que l’on range dès qu’on ne s’en sert plus. Comme dans l’article : « On n’accueille pas les migrants, on se sert d’eux pour acquérir des compétences supplémentaires ». Cela va donc à l’encontre du simple principe de respect de la personne humaine (et l’ensemble des Droits de l’Homme aussi tant qu’on y est). Sans rien résoudre, bien évidemment, au problème de l’immigration, car au cas où ce cher M. Sarkozy ne serait pas au courant, y’a un truc qui s’appelle « immigration clandestine » et ce phénomène est destiné à s’amplifier vu que les familles qui ne pourront pas rejoindre leurs conjoints légalement le feront illégalement. Cette loi est une « fabrique à sans-papiers » !!

Je reviens sur mon thème de prédilection : la santé. En France, on ne forme plus assez de médecins, et ceux siégeant dans les grandes instances ne veulent pas remettre en cause le numerus clausus de la première année (le système de concours avec un nombre de places limité, ce nombre étant le « numerus clausus »), car comme ils sont passés par là, ils veulent que tout le monde y passe. Vu les problèmes sanitaires des « pays du Sud », est-ce intelligent de permettre aux médecins exerçant là-bas de venir exercer en France, d’aller les chercher là où on en a encore plus besoin ? Et il est déjà prouvé qu’il existe une pénurie de ressources humaines médicales dans ces pays, notamment en Afrique.

Une association s’occupe d’aider les Africains à construire leur propre système de santé : l’AMREF je crois ou un truc comme ça… Mais s’il n’y a pas assez de médecins et d’infirmières, le développement risque de durer longtemps… La présence de professionnels de santé est cruciale et indispensable dans ces pays !! Par exemple, la mortalité maternelle et infantile y est en constante progression depuis des années car environ 60 % des femmes de ces pays ne peuvent pas accoucher dans un cadre médical.

Donc, au lieu de former des étrangers, phénomène qui existera certainement toujours mais qui est voué à devenir minoritaire par rapport au phénomène ci-après, on va prendre des gens formés dans leur pays pour les employer ici. De plus, la France n’est pas très bien dotée en logements sociaux, not étudiants, donc accueillir des étudiants (les plus diplômés bien sûr selon ce projet de loi) pour les former, c’est un peu prétentieux et difficile… Quand ils vont voir comment ils sont logés !! Vous me direz c’est toujours mieux que chez eux, mais c’est pas sûr car les étudiants venant en France viennent souvent de familles modestes à aisées dans ces pays « sous-développés »… Les personnes que je connais provenant de pays étrangers avaient toute le même mode et niveau de vie dans leur Sénégal ou leur Maroc natal qu’en France !! Je ne ramène pas cela à une généralité, certes… Des contre-exemples seront bienvenus pour étayer cette réflexion…

Enfin bref, ce cher Sarko, au lieu de lutter contre la cause des problèmes (passeurs mafias, réseaux de prostitution, aide aux pays du Sud, …), lutte contre les conséquences !!! Il n’a rien compris (ou plutôt, si, il a tout compris aux principes du populisme et de la démagogie)… C’est pourtant la base, comme en médecine : si l’on veut qu’une pathologie disparaisse, il faut s’attaquer à la source du problème !!! Si l’on traite les symptômes sans traiter l’origine, on peut être sûr que cette pathologie deviendra chronique, càd on se la traînera pendant 20 ans… On va cacher les symptômes, c’est sûr… Les riches préfèrent qu’on ne leur montre pas les pauvres au JT, ça les déprime trop… Au passage une petite critique contre certains médicaments qui ne soignent que les symptômes et ne servent à rien (allergies par exemple, à défaut de véritable trouvaille en recherche, vu leur budget ils vont pas aller loin…). Et une autre critique : quand le corps s’exprime à travers une douleur et qu’on la cache, on peut être sûr que la psyché (oui oui je sais que je suis sur un blog de sociologue) trouvera un autre moyen d’exprimer la cause de la douleur que l’on a cachée… Dans une autre pathologie. Faîtes le parallèle ou la métaphore tout seul avec nos problèmes socio-économiques actuels (je vous avez dit que j’aimais les réflexions globales, pourtant !! Vous avez été servi), et vous aurez tout compris à ma façon de voir les choses (ce qui ne veut certainement pas dire que vous aurez compris ces choses).

Même réflexion pour la loi contre le « racolage passif » que j’abhorre…