« AUTO FLAGELLATION ? | Page d'accueil | Esquisse du projet socialiste : »
22.05.2006
Six mois déjà…
Voila 6mois, à travers toute la France des voitures brûlaient :
Sauvageons ou délinquants pour les uns…
Discriminés et inécoutés pour les autres…
Plusieurs questions se posent : ces violences urbaines étaient elles porteuses d’un idéal ? Que s’est il passé ensuite ? Quelles pourraient être les solutions ?...
Tentative d’explication a posteriori…
Terrain en déliquescence et délinquance…
Cet article est alimenté par un questionnement : comment se fait-il que des violences n’explosent pas aujourd’hui, alors que la situation reste approximativement la même ? Comment se fait-il qu’il n’y ait pas plus souvent de vagues violentes dans ces cités délabrées ?
Rappelons préalablement que l’histoires des violences urbaines se nourrit de deux phénomènes : premièrement un phénomène objectif, lié au contexte social, économique, de discrimination, de ségrégation. Puis un phénomène plus subjectif : celui d’injustice, de rejet. Il faut donc qu’uns situation critiquable trouve un support de contestation comme moteur: l’injustice révélée ne l’est pourtant pas par le au chômage, à la ségrégation : l’injustice révélée l’est souvent d’une bavure policière, d’un acte raciste, propagé.
C’est a partir d’un sentiment qui lie tous les habitants de cités (ou suffisamment) d’une violence subie qu’une émeute éclate (le chômage n’est alors plus un support adéquate car il est inscrit et incorporé dans le tissu social jusqu'à être banalisé, naturalisé)
Il ne faut cependant pas croire que derrière ne se cache qu’un mouvement de tribut, soudé au groupe, révélant une blessure commune : ceci vas plus loin : ces émeutes révèlent aussi ce qui n’est pas contesté initialement et qui les composent : leurs conditions de vie.
Ainsi un terrain ségrégué, un terrain miné par le chômage, l’exclusion, dont les habitant sont victimes de racisme te de discriminations, un quartier ou le seul modèle est celui de l’échec (à la fois social, économique, familial, résidentiel comme professionnel et scolaire) est un terrain propices aux émeutes.
Mouvement social ou débordement irrationnel ?
Les codes et rites de manifestation étant différents des notre nous sommes tentés de les analysés ethnocentriquement. Pour beaucoup, la non organisation révèle un manque de revendication. Cependant nous avons tendance a oublier l’absence de syndicats et de syndicalisations, l’absence de représentants politiques et de politiques au sein des cités, donc l’absence de cadres connus institutionnels des revendications.
Une analogie peut alors apparaître entre ceux considérant ces jeunes comme des voyous et ceux considérant ces jeunes comme des inécoutés, déracinés, désorientés : « ils sont parlés plus qu’ils ne parlent » diront bourdieusiennement.
Doit on alors juger par les mêmes mots, des phénomènes qui ne relèvent pas des mêmes maux ? Peut-on penser qu’une zone ou 50% de la population est au chômage et vit dans des lieux insalubres n’a pas de revendications ?
Traitement politico médiatique de la crise
Les réactions politiques furent à peine caricaturales : la gauche culpabilisant la droite (rappelons que la gauche au pouvoir n’avais pas fait tellement mieux, ni plus…mais j’y reviendrais) et la droite dénonçant ces zones de non droit (zones d’où elle a fait partir professeurs, policiers éducateurs associations…c'est-à-dire du droit a travers des services sociaux, publics…)
Au delà de l’inacceptable réaction de la majorité il faudrait souligner l’indécente présentation faite par les médias (surtout télévisuels) : nous entendions alors l’exposé des voitures brûlées de la journée, puis un résumé de la pauvreté des banlieues (dans une volonté louable de pédagogie), puis d’un exemple de réussite (« non ! il n’y a pas que l’échec en cité » )… par ce système le français pouvais allégrement penser que s’il pouvait y avoir de la réussite dans les cités, ceux qui échouaient le méritaient, le cherchaient…
Le traitement politique et médiatique défaillant de cette crise provoqua une traitement inefficace de l’après crise
Que faire ?
Les politiques de la villes s’accumulent et ne résolvent rien : l’on pense à l’emploi sous jupée (ZFU) mais l’emploi n’emploi pas dans les cités ; on pense au cadre de vie (LRU) sous Jospin ; on repense a l’emploi avec Aubry (emplois jeunes) puis aux services (dits de proximité) sous la même ère jospin. Semi échec : les emplois jeunes et les services de proximités sont annulés par la droite, la rénovation urbaine prend du temps et ne résout en rend l’insalubrité des lieux, et la baisse du chômage ne touche pas les banlieues…
Quelles solutions apporter ? S’axer sur le logis, c’est oublier le contexte. S’axer sur l’emploi c’est oublier le cadre : s’axer sur l’habitat et l’intégration économique c’est oublier les difficultés sociales… la solution résiderait alors dans une politique globale de l’emploi, un reconstruction des banlieues et une aide au relogement (il faut donc comprendre un politique des prix du loyer et des rénovations urbaines dans leurs ensembles). A ceci faudrait-il ajouter des lois pour intégrer politiquement (par le vote) économiquement ( par les emplois aidés) scolairement (par plus de moyen) et socialement (en revenant sur el loi sur l’immigration) ces habitants…
Remarquez que je ne parle pas de discriminations positives… je m’interroge sur ce point…
Et vous qu’en pensez vous ?
par
roi bourdieusien
retrouvez d'autres textes sur
http://wprowadzeniarnoijne4.blogspirit.com
et merci aux personnes qui ont permis a ce blog d'atteindre les 2.000visites en un mois et demi...
vous etes ici chez vous...
Commentaires
Moi j'en pense que si les jeunes des cités ils aiment pas les cités ils ont qu'à quitter les cités.Les cités aimez les ou quittez les...
Sérieusement il faudrait un vrai plan d'urbanisme avec destruction des cités et relogement dans des quartiers "normaux" pour plus de mixité et une réelle égalité des chances.Le problème : il faudrait au minimum 20 ans pour y arriver.Construire de nouveaux logements prend du temps et le plus difficile et de ne pas y recréer les mêmes ghettos où les gens dans la merde ne croisent que des gens dans la même merde et s'y enlisent joyeusement.
Faudrait aussi arrêter de montrer les noirs et les arabes qui ont réussit comme des exceptions.Et qu'il n'y a que dans le rap ou dans le foot qu'un jeune des cités peur réussir.
Il faudrait réintroduire l'Etat dans ces quartiers où tous les services publics ont été fermés.Si l'Etat n'est pas représenté c'est qu'il n'existe pas et ne s'intéresse pas à ces populations.Donc comment le respecter ety respecter ses lois?
J'ai repris pas mal de ce que tu dis en fait....mais bon que faire d'autre?
La liste est trop longue et bien utopique.
Ecrit par : Aurélie la gauchiste | 22.05.2006
je sais que c utopik, mais comment peut on evincer 10% de la population, l'électorat frontiste, la frange la plus faible de la population francaise...
c'est l'enjeu de demain
Ecrit par : roi bourdieusien | 22.05.2006
POURQUOI TU LES HEBERGE PAS CHEZ TOI CES ETRANGERS ...
BOURGEOIS.LE MEDEF A BESOIN D'EMMIGRES PAS LES CHOMEURS FRANCAIS CASSEZ VOUS SALE GAUCHO
VIVE BLANQUI
Ecrit par : EMILIE | 24.05.2006
voila une reaction constructive
a peine aggressive
(et sutout: je ne suis nullement bourgeois... si la bourgeoisie démarre avec 680€ par mois, alors oui, j'en fais partie...lol)
c'était bien...
vraiment tres bien...
Ecrit par : roi bourdieusien | 24.05.2006
680 euros par mois... en plus d'être bourgeois, tu es un salaud de pauvre !!! :-)))
tu aggraves ton cas Roi Bourdieusien :-)))
Ecrit par : Nico2312 | 24.05.2006
communiste et pd en plus de ca....
Ecrit par : roi bourdieusien | 24.05.2006
Mais t'es l'incarnation du vice et de l'anti-France :-)))
Ecrit par : Nico2312 | 24.05.2006
de quoi me conforter encore quelques temps: t'imagine si je devais aller au paradis chanter avec yves duteil et manger des gervita nature!
non!
Ecrit par : roi bourdieusien | 24.05.2006
Les Gervita nature, c'est sur, encore un tru c d'hétéros !!!! looolllll !!! C'est qui cette Emilie ?? Pas moi en tout cas !! A peine agressive... Je me serai pris un coup de fouet sur l'épaule en lisant l'article que j'aurai été à peine étonnée... Mais bon, après ça, je sais maintenant que c'est pas en allant chez Arno pour un bon Gervita que je vais être réconfortée après une séance de fouet !!!
Ecrit par : évaaaaaaaaaaaa | 24.05.2006
Ah oui aussi !!! La discrimination positive c'est pas top... C'est une mesure de substitution, mais la discrimination, utopiquement, ne devrait même pas exister, mais comme le gouvernement ne se donne pas les moyens d'agir sur le long terme en empêchant ces discriminations, autant faire plaisir au peuple par des mesures qui ne servent à rien (autre qu'à récupérer des voix : populistes !!!) et ne traitent pas le problème sur le fond, ne donnent que des "apparences" (typique de la politique de droite bien sur) !!!
Il faut qu'il n'y ai plus d'extrémistes qui disent : "les noirs et les arabes à la télé... on se croirait plus en France !!!" (je l'ai vraiment entendu... si si)
Ecrit par : évaaaaaaaaaaaa | 24.05.2006
Pour une fois que c pas moi qui suis agressive hein mon bon roi....
Cette chère Emilie (pas ma éva d'amour) confond habitants des cités et étrangers d'abord.Un noir peut être français ma très chère (si si et même pas que dans les DOM TOM ).Et même les Arabes....haaaa non pas ca j'en ai trop dit !!!!
Et puis héberger 3 000 000 d'immigrés dans mon studio jsuis pas contre mais je pense qu'on manquera de place...
Et puis traiter le roi de bourgeois...mdr.Tu sais il se proclame roi mais il ne règne pas sur d'autre royaume que celui de l'homosexualité prolétaire et de gauche bordelaise.Vaste royaume....
Juste un mot pour éva : t vraiment une grogniasse tu vas sur les blogs du nono sauvage et pas sur les miens....groooooooosse puteeeeeee.
Certes ils ne valent pas ceux du roi mais l'élève ne peut faire mieux que le maitre.
Ecrit par : Aurélie la gauchiste | 24.05.2006
"mort de rire", comme dirait quelqu'un, mais là c'est de bon coeur!!!
à+
Ecrit par : arlequin | 24.05.2006
merci aurelie
merci eva
merci arlequin
(en ce qui concerne mon royaume je m'en satisfait s'il inclus le quartier saint pierre)
(en ce qui concerne la discimination positive, je ferais surement un article dessus)
Ecrit par : roi bourdieusien | 24.05.2006
Et le CV anonyme qu'en pensez vous?
Est ce que ca va vraiment changer quelque chose? Parce qu'à l'entretien l'employeur verra bien si la personne en face est noire ou arabe ou handicapée ou je ne sais quoi (grosse, moche, blonde ou les 3 à la fois).
Hé oui selon des enquêtes très sérieuse à CV égal c le bo ou le maigre qui sera embauché pour répondre aux critères de notre société qui prone la beauté extérieure et l'anorexie.Ca me laisse perplexe....
Alors certes les personne de faciès "étranger" (lol) auront accès à plus d'entretiens mais cela sera-t-il suivi de plus d'embauches de français handicapés ou de couleur de peau différente?
Perso je pense qu'à part quelques cas ou l'employeur dépassera ses préjugés en voyant un bon CV et un noir non canibale ca ne va pas changer grand chose.Si l'employeur était raciste il le restera.
Ecrit par : Aurélie la gauchiste | 24.05.2006
Tout à fait d'accord, Aurélie, le cv anonyme est pour moi une pure hypocrisie et montre l'incapacité de nos hommes politiques à dépasser les mesurettes et les effets d'annonce. C'est une banalité mais seules l'éducation, la vie associative, l'engagement citoyen, le militantisme solidaire, le débat démocratique, peuvent faire progresser - un peu - l'idée de tolérance et d'acceptation de la différence...
utopie ou réalité????????
à+
Ecrit par : arlequin | 24.05.2006
peut importe le cv anonyme:
und fois l'entretien passé, les discriminations sont toujours la
Ecrit par : roi bourdieusien | 25.05.2006
Les commentaires sont fermés.