« communautarisme dans la ville... | Page d'accueil | 2007 dans ma boule de cristal… (modifié le 15) »
08.05.2006
DE GAUCHE A DROITE : RECIT AUTOBIOGRAPHIQUE D UNE DIFFERENCE (modifié le 09)
Dérangé par des rhétoriques platoniques sur les alternances politiques, discussions soupoudrées de « la gauche, la droite, ça change quoi concrètement », je me déjà vu me prendre en exemple pour éviter ces constats dangereux sur l’immobilité politique et l’indifférence même dans l’alternance…
Concrètement : qu’est ce que la droite change dans ma vie ? A l’aune de cet exemple, s’offre la preuve que changer de majorité a des conséquences et crédite la politiques dans sa capacité à l’action :
Récit de vie, d’émotion, de sensations, de constats…
Si la gauche était au pouvoir…
On pourrait certainement multiplier les exemples mais, d’emblée, seuls quelques uns me viennent à l’esprit…
En tant que jeune…
Si la droite était restreinte au rôle de l’opposition, les images caractérisantes et stigmatisantes des jeunes (assimilés a des « délinquants », sur la route (merci le permis probatoire avec un stage inabordable si l’on perd les poids), dans la ville (merci les représentations post violences urbaines…)
Si la gauche avait été au pouvoir je n’aurais pas eu a me battre un mois pour que l’on retire un projet de loi injuste (encore heureux que je ne soit pas noir ou immigré avec la loi sur l’immigration actuellement en discussion…)
En tant qu’homosexuel
Si la gauche était au pouvoir, aujourd’hui je pourrais avoir comme perspective effective le mariage avec mon copain, c'est-à-dire symboliquement, une reconnaissance de l’égalité, non pas entre homosexuels et hétérosexuels, mais plus fondamentalement entre nos sentiments, car les volontés exprimées ne sont pas des volontés « homosexuelles » : se sont des expression humaines : vivre a deux, souder une union, avoir un statut reconnu, non hiérarchisé, jusque dans les strates officielles, institutionnelles, et donc jusque dans les mentalités, les représentations…
Si la gauche avait les commandes de l’état, je pourrais, dans une perspective semblable, postuler, hypothétiquement, au titre de parent… l’adoption n’étant pas à la seule charge des enfants d’homosexuels comme le suggère ce gouvernement, mais incombant aux parents et surtout à la société toute entière : évidemment qu’en luttant aussi peu pour l’égalité des droits, l’adoption (qui suppose la non discrimination des enfants et des parents) ne peut pas être pensée…malheureusement…
En tant qu’étudiant
Si la gauche était au pouvoir je n’aurais sûrement pas été confronté a une hausse minimale des bourses, à une baisse significatives des aides au logement, à l’augmentation de l’essence (pas dans ces proportions, puisque la TIPP aurait été sauvegardée) … j’aurais tout simplement pu mieux vivre mes études…
Je n’ai pas une liste exhaustive en tête…
Ce texte comportera donc de futures modifications…
Vous pouvez aussi le modifier…
(et puis, j'avais oublié l'essentiel: si la gauche était au pouvoir, se ne serait pas la droite qui y serait... merci aurélie de ce rappel indispensable et crucial...)
Par
Roi bourdieusien
aussi sur
http://wprowadzeniarnoijne4.blogspirit.com
Commentaires
clap clap !
de quoi faire taire certaines personnes : le vote de 2007 ne sera pa un vote de forme mais bien de fond... cela peu changer beaucoup plus qu'on ne semble/veuille le dire.
Ecrit par : copin | 08.05.2006
clap clap too !
t'as oublié que si y'avait la gauche au pouvoir y'aurait pas la droite.....
ok je sors
Ecrit par : Aurélie la gauchiste | 08.05.2006
je v le rajouter..
c'est l'élément le plus pertinent je crois...
merci aurélie...
Ecrit par : roi bourdieusien | 08.05.2006
ouais, peut être, mais de la à faire de la gauche le parti de l'avenir...
Ecrit par : Bran | 09.05.2006
tu vois autre chose?
une continuité , voir une accentuation de ce qui se passe aujourd'hui ne serait pas, pour moi, envisageable...
Ecrit par : roi bourdieusien | 09.05.2006
et aussi: j'en ai marre des liens en commentaires...
si vous voulez laisser votre blog, y'a pas de problème: sinon vous pouvez toujours vous abstenir...
Ecrit par : roi bourdieusien | 09.05.2006
si la gauche était au pouvoir...ce serait le plus sûr moyen pour que la droite revienne !
la gauche restera toujours ce qu'elle sait être : l'ombre du vent
Ecrit par : Candide | 09.05.2006
c'est triste de penser cela avec un si joli surnom...
Ecrit par : roi bourdieusien | 09.05.2006
Candide
tu portes bien ton nom
gauche au pouvoir : avancées sociales
droite au pouvoir : recul des avantages économiques et sociaux
choisis ton camp camarade !!
Mais tu es peut être deja dans le camp des avantagés sociaux, des gens plein de pognon alors c sur pour toi droite gauche ca ne change rien le SMIC, le RMI, la CMU tu t'en branles
pour le peuple il n'y a que la gauche qui ait fait des choses donc quelle autre choix que voter à gauche?
Ecrit par : Aurélie la gauchiste | 09.05.2006
moi qui ai perdu 30€ d'APL depuis l'arrivée de la droite; moi qui sait combien c'est difficile de finir son mois a 5€ pres; je comprend les frustrations relatives a la perte de quelques euros, quelques libertés, quelques distractions...
Ecrit par : roi bourdieusien | 09.05.2006
c'est la lutte qui est belle, mes amis, et qui nous rappelle notre dignité d' homme, et au delà des partis pris politiques et même des erreurs commises, c'est toujours la gauche qui incarnera cet idéal là! Alors pas d'inquiétude!
à+ Arno et bravo
jp
Ecrit par : arlequin | 09.05.2006
merci arlequin...
comme d'habitude... reviens quand tu veux; ça fait toujours plaisir tes petits commentaires
Ecrit par : roi bourdieusien | 09.05.2006
l'est célibataire arlequin? il a quel âge?il habite où
ok je sors....
Ecrit par : Aurélie la gauchiste | 09.05.2006
vas sur son blog et fait une déclaration....
pour arlequin; voici le lien vers le blog d'aurélie:
http://the-lili-engagement.blogspirit.com
et puis arrete de sortir a chaque fois que tu dis une connerie, tu finirais presque par nous parler du dehors...
Ecrit par : roi bourdieusien | 09.05.2006
moi non plus, continuer avec la droite n'est pas envisageable, mais bon, j'irai voter àgauche comme 60% de ceux qui ont voté chirac au second tour en 2002:
en me disant qu'elle ne le mérite pas.
Et aussi en me disant, comme Candide, que ça ne durera pas, la gauche ayant tendance à aller droit dans le mur encore plus rapidement qu'un certain Dominique de V.
Et sans même rien proposer. Fortiche.
Ecrit par : Bran | 09.05.2006
mais si la gauche propose des choses faut pas croire allez sur leur site.C'est juste que quand TF1 est de droite et que 80% des français le regardent ben forcément c'que fais la gauche.....
Ecrit par : Aurélie la gauchiste | 10.05.2006
oui la médiatisation n'est pas favorable forcement a la gauche (quoiqu'en ce moment...)
de plus meme si le projet n'est pas posé definitivement, la philosohie de gauche garde ces racines (meme si elle est menacée par le blairisme)...
un peu d'enthousisame aux sons gauche mince!
Ecrit par : roi bourdieusien | 10.05.2006
Des belles idées, ouais.
De supers slogans datant d'il y a des décénnies.
Un projet de projet dans les limbes.
Des candidats à la candidature de la candidature qui se foutent sur la gueule.
Super enthousiasmant.
Vous allez me dire: oui, mais il ya pas que le PS.
D'accord. Les Verts. Un ersatz de PS.
Le PC. Aurait dû se dissoudre il y a quinze ans.
Au delà: contestation, point de propositions. Ou alors des trucs irréalistes voire périmés. Ou carrément dangereux.
Le rêve quoi. A côté, la droite ferait presque envie...
Pardonnez mon cynisme.
Ecrit par : Bran | 10.05.2006
Cher Bran,
il y a les idéologies et il y a les appareils, il y a les idées fondatrices et ce qu'en font les hommes, mais heureusement il y a la sociologie et Pierre Bourdieu qui disait : "Si ce monde m'est supportable, c'est que je peux m'indigner"
Bravo à tous( et à toutes - - - ) et continuez!
Quelle bouffée de fraîcheur!
jp
Ecrit par : arlequin | 10.05.2006
la vrai citation de Bourdieu, en tant que roi Bourdieusien auraait été: "si le monde social m'est supportable, c'est que je peux m'indigner"...
merci arlequin...
nous finirons bientot tous sous ton charme...
Ecrit par : roi bourdieusien | 10.05.2006
Merci, roi bourdieusien, de rétablir l'exactitude de la citation, ça m'apprendra à faire le malin ;-)
à+
Ecrit par : arlequin | 11.05.2006
je ne pouvais decidement pas denigrer ma reputation...
Ecrit par : roi bourdieusien | 11.05.2006
Et bien le roi Bourdieusien, encore un joli discours très bien construit, je te le concède. N'envisagerais-tu pas un engagement politique? Tu en as en tout cas la gouaille.
Le problème dans ton raisonnement, c'est le même problème que lorsque j'écoute François Hollande ou consors nous balancer ses salades.
Notamment sur le statut des étudiants, ou d'autres lignes de ton intervention, soyons honnêtes et cessons la démagogie : la gauche propose un Etat Providence et la sauvegarde du si célèbre modèle social français UNIQUEMENT en payant les gens et en agissant de manière non rationnelle.
Je m'explique. Si la dette publique n'était pas aussi lourde, si la croissance était là depuis longtemps, si l'économie française le permettait et enfin si les caisses de l'Etat n'étaient pas vides, BIEN SUR qu'il serait admirable de sauver le paysage français en aidant tout le monde, en permettant d'enrayer la paupérisation juste par des subventions, en permettant à tous de pouvoir vivre comme il l'entend et non comme la situation l'impose.
Mais l'Etat n'a plus d'argent, l'interventionnisme a prouvé ses limites (y compris avec la droite) et le modèle social se casse la gueule parce que les français n'ont pas compris que c'était une chance de l'avoir. Un chance qui s'entretien, pas un droit. A force de tirer sur la corde, elle a fini par se rompre. Et ce que propose la gauche aujourd'hui m'affole. Même si les idées de droite ne sont pas toutes justes et mérite discussions (normal en démocratie) je crois que la gauche fait depuis fort longtemps du populisme de bas étages. Comment être contre des hommes politiques qui affirment vouloir vivre bien les français et promet que tout le monde aura de quoi vivre sans forcément avoir d'efforts à faire? C'est là tout l'avantage de la gauche.
Pour en revenir notamment à ta critique de la question homosexuelle à droite, je le concède, une partie de la droite a des positions inqualifiables. Comme sur beaucoup d'autres points. Mais cela n'est qu'une partie des partis, et au final, la représentativité du peuple payera et influencera aussi les idées de la droite. Reste cependant que les idées un peu "retro" représentées par quelques hommes à droite sont l'expression du sentiment de nombreuses familles en France. Et même si cela est difficilement tolérable, ne doit-on pas apprendre à vivre avec tout le monde?!
Bref... je me suis encore emballé sans compter, désolé pour la longueur du commentaire.
Ecrit par : Valentin | 11.05.2006
d'abord bonjour et merci pour l'aimable commentaire poste sur mon blog.
Vous avez entre 20 et 25 ans c'est à dire que vous avez l'avenir devant vous. ne soyez pas pessimiste, car l'avenir vous appartiendra toujours qoiqu'en disent les vieux crabes. pour bien comprendre les enjeux de 2007 je vous invite à lire et à méditer le dernier discours de JP Chevénement qui place comme toujours l'analyse au niveau qu'il convient. je ne suis pas un adepte de ses thèses (étant de doite sociale) mais je lui reconnais bien volontier une grandeur d'esprit qui manque tant à nos politiques actuels gauche et droite réunies)
concernant votre remarque sur l'homophobie le temps arrangera ce problème, les jeunes générations sont beaucoup plus tolérantes envers tout le monde. de toute façon avec plus de 300 000 enfants déjà nés avec des parents de même sexe, le bon sens et la justice sociale imposera aux legislateurs de prendre en compte la réalité des faits.Donnons du temps au temps comme le disait f MITTERAND.
je repasserai sur votre blog par ailleurs très intéressant.
gilles
Ecrit par : gilles | 11.05.2006
revenez quand vous voulez gilles...
mais concernant le temps, avouez que l'on est jeune qu'un temps, adulte qu'un temps...
j'aimerais aussi vivre ce temps...
Ecrit par : roi bourdieusien | 11.05.2006
valentin...
as tu des actions chez Madelin?
et puis non... F Hollande, je n'aime pas la comparaison: une hybridation lioneljospinisto-mariegeorgeobuffiste ca existe?
Ecrit par : roi bourdieusien | 11.05.2006
je vous souhaite aussi de pouvoir vivre ce ou ces temps, là aussi la recherche avance à grands pas, mais les conclusions de nombreux travaux tardent encore.
Il ne faut pas perdre courage mais s'armer de patience avec les remèdes déjà existants même s'ils sont parfois très lourds. nous avons encore cette chance, je connais bien l'afrique où la situation y est dramatiquement différente;
bon courage , "après la pluie il y a toujours le beau temps"
gilles
Ecrit par : gilles | 11.05.2006
au dela même du sida, il reste l'adoption, le mariage, la lutte réelle contre l'homophobie...
merci de passer et repasser sur ce blog
c'est gentil
reviens quand tu veux
Ecrit par : roi bourdieusien | 11.05.2006
ben moi je suis juste venir dénoncer le roi bourdieusien qui regarde la nouvelle star
tout fout le camp
pauvre jeunesse décadante
pour répondre à Valentin le roi est deja engagé (à gauche bien sur) faut qu'il agisse sinon son cerveau s'attrophie
(d'ailleurs ya une réunion mercredi on y va? dis oui ca a l'air bien pour une fois)
Ecrit par : Aurélie la gauchiste | 11.05.2006
"bon courage , "après la pluie il y a toujours le beau temps""
Ou encore plus de pluie...
Ecrit par : Bran | 11.05.2006
bah jai mes exams jeudi dc mercredi ca va pa etre possible... de toute facon je bosse jusqu'a 20heures...
et puis oui: je regarde la nouvelle star...
a croire que ca fait venir la pluie ca aussi
Ecrit par : roi bourdieusien | 11.05.2006
Le jour ou les "nouvelles stars" chanteront bien et ne feront pas que des fours, Sarkozy ira s'inscrire à force ouvrière XD
Ecrit par : Bran | 12.05.2006
lol
Ecrit par : roi bourdieusien | 12.05.2006
Bonjour.
>> Roi Bourdieusien : Ce n'est pas dans mes habitudes de faire ça, mais j'ai répondu à ton post directement sur mon blog : http://bastogi.canalblog.com/
N'y vois pas un coup de pub minable, mais simplement l'envie de répondre clairement à ta chronique qui m'a beaucoup intéressé.
Ecrit par : Bastogi | 12.05.2006
Pardon, je n'ai pas mis le lien direct vers le post en question...
http://bastogi.canalblog.com/archives/2006/05/12/1858602.html
Ecrit par : Bastogi | 12.05.2006
ah la la l'éternel débat droite gauche.... bon j'espère que je vais réussir à dire qqch de clair (au pire Basto viendra encore une fois à mon secours, hein?). En lisant les commentaires de ce post fort intéressant encore plus qu'en lisant le post lui même, et en reprenant une idée du comm de Valentin sur le "populisme" de la gauche, et une autre idée sur le rôle d'opposition démago et puéril (euh..le puéril il est de moi), j'ai aussi la forte impression que la gauche essaie de jeter de la poudre aux yeux pour qu'on ne voit pas le gouffre qu'il y a derrière... jmexplique, si besoin est : je pense franchement qu'aujourd'hui on ne peux pas tout demander tout le temps au gouvernement. On est des assistés. Et non, je ne suis pas riche ou favorisée ou je ne sais quoi. Je suis en CDD à 1000 euros net par mois (bon j'admets que bcp touchent moins, mais on va pas me repprocher mes 1000 euros par mois en disant que de ce fait mon comm n'a pas de valeur hein!?). La gauche nous dit "le gouvernement doit donner, il doit donner, la droite ne fait que vous prendre, on vous spolie (mdr ca c'est pas toute la gauche, ok)"...mais cet argent, elle le prend où? les caisses de l'Etat sont vides (et j'ai ma ptite idée du prkoi du comment, mais je vais me faire lapider alors jme tais) à force de donner, alors forcément, qd la droite essaie de faire des choses pour que ça aille un peu mieux, bein c'est limite du vol. Mais les caisses de l'état, la croissance et tout le reste, c'est comme l'envirronnement, si on fait pas tous un effort, ca ne marchera pas. On ne peut pas tout vouloir...enfin si on peut tout vouloir, mais on ne peux raisonnablement tout avoir... il faut raisonner en "bon père de famille"...
Dsl pr la longueur du texte, en espérant que je me suis faite comprendre et que je me ferais pas trop incendier ;)
Ecrit par : juju | 12.05.2006
juju: je vais essayer de ne pas t'incendier...
je reste calme...lol
serieusement, "l'état n'a plus d'argent"... je crois que tout est politique, ainsi les choix fait le sont aussi: l'état n'a pas moins d'argent qu'en 2002...(oui la croissance je sais): donc il faut avouer tout simplement que les priorités de gauches et de droites ne sont pas les mêmes
quant au "bon père de famille"; je deteste les expressions moralisatrices: si l'état n'est pas là pour aider ceux qui en ont besoin dans tous les domaines crois tu qu'il est bon responsabiliser les gens?
on ne peut responsabiliser que ceux a qui l'on a fourni des outils de responsabilisations...
Ecrit par : roi bourdieusien | 12.05.2006
>> Roi Bourdieusien : Et toi, penses-tu qu’on responsabilise les gens en les assistant de A à Z ?
Je rappelle quand même que l’argent de cette aide ne vient à l’origine pas de l’Etat mais des salariés… Qu’on aide les personnes qui sont en difficulté va de soi, mais il ne faut non plus les transformer en profiteurs…
Ecrit par : Bastogi | 12.05.2006
Salut roi Bourdieusien,
Quand tu dis que le manque d'argent de l'Etat n'est pas une excuse, qu'il s'agit surtout d'une question de priorité, je crois que tu te trompe.
Là est tout le problème. Je suis de droite, tu es de gauche (ouhaou le scoop) et ce n'est pas pour autant que je souhaite avoir tout l'argent pour moi, que la misère me passe au dessus de la tête et que je hais tout idéal de "vivre ensemble".
Simplement dans mon optique politique, l'économie étant une réalité objective et ayant une influence sur nos vie à moyen et long terme, agir sans aucune rationalité par rapport à elle est inutile et suicidaire.
C'est pour cela que je m'ennerve souvent sur les promesses démago des partis de gauche. Parce qu'elles font miroiter aux gens que la réussite économique du pays n'a pas de vrai prise sur leur vie de tout les jours. ET c'est faux!
Certes l'argent ne fait pas le bonheur, et y'a pas que l'argent dans la vie. Le lien social est indispensable et la vie ne doit plus se résumer au métro-boulot-dodo (pour ceux qui ont la chance de travailler). Mais quelle hypocrisie de penser que le modèle sociale (d'assistance) français tiendra sans efforts
Ecrit par : Valentin | 12.05.2006
je ne pense décidement pas que ce model soit un modele d'assistanat; il est un modèle d'entre aide, même si je sais que les efforts portées par les salariés ne le sont pas assez par les entreprises... (pour aller un peu plus loin a gauche)
de plus un pays ou il fait bon vivre est aussi un pays productif at attractif (regarde la france aujourd'hui...ses investissements etrangers...)
simplement je crois que sans etat, l'amélioration est au cout des plus défavorisés (le bas chomages des pays a économie dite libèrale, cache une grande pauvreté)
je reviens alors sur ce que je pense etre décisif: s'il faut tout vouer a la sacro sainte croissance économique, tel un graal, si cela doit se faire au prix d'une desétatisation de l'économie, cela se fera aussi par une responsabilisation outrancière des personnes (une individualisation dangereuse des existances): responsables de leurs conditions, elle ne seront plus soutenues, si la leur est en peril... (et le discours est deja largement consommé pour les chômeurs feignants et les malades trop malades)
Ecrit par : roi bourdieusien | 12.05.2006
et je ne m'autoproclame pas bourdieusien pour rien....
Ecrit par : roi bourdieusien | 12.05.2006
la gauche opposée à la droite ok mais de quelle gauche parlons nous. Pour reprendre ton exemple du mariage homo, une gauche avec Ségolène Royal n'aurait rien changé à ta vie, car la gauche actuelle est très proche d'une partie de la droite, malheureusement.
d'où mon post: http://www.etiennefillol.org/blog/index.php?2006/05/12/100-etre-de-gaucheou-ne-pas-etre
merci.
Ecrit par : enzo d'aviolo | 17.05.2006
je suis entierement d'accord
j'ai deja ecrit sur un des mes precedents blogs, sur segolene, comme tu viens de le faire
et s'il fallait stipuler, en effeat, pour moi la gauche n'est pas le blairisme...
Ecrit par : roi bourdieusien | 17.05.2006
.................
je ne suis pas aussi optimiste que toi .... avec si la gauche était au pouvoir.....
Tant par la gauche que par la droite..... les promesses électorales sont comme leurs noms l'indiquent: "des promesses"... qui ne sont malheureusement que bien rarement tenues....
Tant qu'on rêve encore....
Ecrit par : fxrd | 23.05.2006
la différence entre acceder au pouvoir et exercer le pouvoir est reelle
cependant, oui, je reve encore
Ecrit par : roi bourdieusien | 23.05.2006
Les commentaires sont fermés.